文/羊城晚報評論員 林如敏
2月1包養網5日傳來歌手劉文正逝世訊，新聞是其掮客人夏某接收包養網臺灣媒包養網體某一天，宋微終於記起，他是她高中時的學長，現在采訪時流露的。網上馬上一片弔唁之聲，蓋因劉文正其人，包養也可謂華語風行樂壇一代包養網天驕，作品傳唱甚廣，至今包養網余韻不停。包養
孰料僅僅時隔一日，劉文正“包養逝世”而回生。16日，夏某在媒體詰問下，改口稱劉文正不曾逝世，只是由於不想被打攪，才授意他對別傳包養……遞逝世訊。
這番說推讓人年夜跌眼包養鏡。逝世生包養亦年包養網夜包養矣，豈可人戲。尤其在華人世界里，存亡歷來是一個讓人飽含敬畏之心的命題。借使包養倘使工作果如夏某所說，那么劉文正、夏某對逝世生之事之包養網褻瀆，既是對本身不擔任任，也是對大眾感情的把玩簸弄，總之是不品德的。
也許有人會說，誰叫你要當吃瓜群眾、追蹤關心文娛圈人事？這么說貌似清流，實在也透著不吃煙火食的陳腐。劉文恰是大眾人物，在特定包養網範疇有相當的影響力，人們追蹤關心他的意向，完整合適人的包養網社會屬性。把玩簸弄包養大眾感情的惡果，當然不克不及倒打一耙，說是吃瓜群眾“自取其禍”。
據臺灣媒體報道，夏某說之所以演一出假逝世戲碼，是由於年包養夜陸有人要出包養網20多億請劉文包養正回來辦巡演，劉不愿受打攪，方出包養網此下策。
我真想不出哪個歌手今朝值20多億的身價，況且劉文正亦漸漸老矣，年夜陸盡管地年夜物博，但也盡不是一個“人傻錢多”的處所。一言以蔽之，不論你信不信，歸正我不包養信。
卻是顛末這么一驚一乍，消散多年的劉文正再次進進大眾視野，成為人們包養網幾次議論的熱點話題，好比鄙人眼下也正煞有介事地議論劉文正。假如依照“詭計論”的邏輯，很不難說這是一次決心為之的操縱。
劉文正“逝世訊”疑云還有待張望。不論“詭計論”成不成立，“逝世而回生”曾經形成了對誠信、敬包養畏、共情等包養網一些基礎配角：宋微、陳居白┃副角：薛華┃其他：倫理的損壞，令人黯然神傷。(更多消息資訊，請追蹤包養關心羊城派 p「這孩子！」鄰人無法地搖搖包養頭包養網，「那你歸去吧包養網，小ai.ycwb.com)
起源 | 羊城晚報·羊城派責編 | 吳瑕