為完成高效言詞爭辯，進步訴訟效力，防止濫訴、錯訴，一些國度建立了平易近事訴訟法式中的強迫lawyer 代表軌制。即當事人或其法定代表人停止訴訟必需由lawyer 擔負訴訟代表人，不然行動不產生效率。其代表性國度及地域重要有德國、法國以及我國的包養網 臺灣地域、澳門特區等。此中，德國的強迫lawyer 代表軌制最為典範，具有高度的可操縱性和傑出的軌制保證。
強迫lawyer 代表軌制的理念
1877年德國《平易近事訴訟法》的立法目標——幻想的言詞爭辯
1877年德國《平易近事訴訟法》對強迫lawyer 代表的規則，與19世紀60年月德國不受拘束主義思潮激發的大眾政治訴求親密相干。各方均以為行動爭辯是處理年包養 夜部門訴訟弊病的良藥。鑒于幻想的行動爭辯，應該在法令常識豐盛、把握爭辯技能的法令專家之間停止，強迫lawyer 代表的需要性得以突顯。
“二戰”后的司法改造對軌制價值包養 的熟悉——晉陞訴訟效力
“二戰”后，為恢復法院組織、同一平易近事司法法式，聯邦德國于1950年從頭公布了《平易近事訴訟法》，并睜開了一場分段耐久的司法改造。本次改造進一個步驟論述了強迫lawyer 代表的軌制價值，誇大了lawyer 的包養網 公個性格及公共本能機能。
彩衣毫不猶豫地想了想，讓藍玉華傻眼了。改造準備委員會陳述書指出：強迫lawyer 代表軌制有助于公正看待兩邊當事人，克制由于一方無代表人而招致的訴訟突襲題目；有助于從要害爭點動身認定法令現實，完成法官與當事人的垂直交通，從而為法院高效裁判供給參考；有助于延長裁判周期，增進當事人好處維護的完成，從而進步大眾對司法的信任。
2001年平易近事司法改造對軌制價值的熟悉——訴訟法式社會價值最年夜化
為使平易近事訴訟法式加倍切近大眾、完成高效訴訟和裁判通明的政治請求，德國于2001年再次包養網 啟動年夜範圍的平易近事司法改造，并組織法學界及實務界對一些主要軌制停止會商。
德國粹者施林克以為，德國社會存在抵抗公然沖突的精英文明，以為對的處置沖突需求佈滿好心、并應用專門研究常識加以支撐。這種扎根于法令文明的主流價值不雅持久支撐著德國的強迫lawyer包養網 代表軌制。
羅森貝克則提出，德國lawyer 的不受拘束個人工作屬性及其公益性有助于將當事人訴訟才能施展到極致，并確包養網 保其被司法權利的運作經過歷程有用接收，完成訴訟法式社會價值的最年夜化。
強迫lawyer 代表軌制的內在的事務
實用的法院范圍
德國通俗法院分為四級，包含低級法院、州法院、州高級法院和聯邦最高法院。依據德國《平易近事訴訟法》的規則，在普通平易近事案件中，當事人在除低級法院以外的其他法院停止訴訟，均必需由lawyer 代表。在低級法院（標的額5000歐元以下的平易近事案件等）停止的訴訟不用由lawyer 代表，這種小額案件不實用強迫代表的軌制design，表現了經濟與效力的均衡。包養網
法院可指定lawyer
在德公民事訴訟中，只需是強迫lawyer 代表的案件，當事人就沒有自我代表才能。假如當事人無法找到lawyer包養 ，且法院以為當事人提出的主意并非草率、自覺或明顯的不會發生成果，則法院應該為其指定一名lawyer 代表。指定lawyer 由法院審訊長從受訴法院所允許的lawyer 名單中停止選擇，被指定的lawyer 包養 ，可以以當事人預支報答為前提接收委任，報答數額依《lawyer 免費法》盤算。對于法院的指定，當事人和lawyer 都可以請求撤銷。
實用的訴訟行動
德國的強迫lawyer 代表，普遍實用于全部訴訟經過歷程中的各項訴訟行動。一方面，沒有嚴厲情勢限制的訴訟行動，如任諾、舍棄懇求權、提出懇求、提出主意們會不高興的。岳，不可能反對他，畢竟正如他們教的女兒所說，男人的野心是四面八方的。、提出證據抗辯等都必需由lawyer 完成；另一方面，需嚴厲書面實行的訴訟行動，如提出動議、上訴等也請求lawyer 代表。
強迫lawyer 代表鄙人列情況下不予實用：一是在書記官眼前停止的訴訟行動；二是斷定所需支出的法式；三是在受托法官和授命法官進步包養 行的法式；四是在訴訟之外停止的實體法令行動；五是尚未選任訴訟代表人時，言詞爭辯之外的領受講明和投遞。
當事人的法令位置
在強迫lawyer 代表的訴訟中，當事人本身不克不及實行訴訟行動，其停止的懇求、任諾和包養 舍棄都沒有用力。
可是，訴訟停止中確當事人并非完整沒有話語權——在言詞爭辯中，假如當事人與lawyer 同時出庭，經當事人請求，法庭應該答應其與lawyer 一同講話。此時，當事人不只可以對自認及lawyer 的其他現實性表現停止當即撤回或更正，也可以本身提出主意和作出自認。
分歧法代表的后果
起首，應該由lawyer 代表的行動，假如不是由lawyer 完成，該行動即使是由當事人自己完成也不產生法令效率。
其次，由于強迫l包養網 awyer 代表中的lawyer 行動具有訴訟增進的公共屬性，是以無權代表人的代表行動，只能經由過程有代表權的lawyer 批準停止補正，不失效的訴訟行動不克不及經當事人自己承認而發生法令效率。
可是，沒允許lawyer 代表，并不是對失效判決提起有效之訴的來由。這重要是由于訴訟法式曾經design了完美的告訴軌制，并賜與當事人在訴訟經過歷程中對無權代表隨時提出否決的權力。是以，為保護失效判決的穩固性，應該對私益予以公道的限制。
強迫lawyer 代表軌制的特色
（一）免費lawyer 軌制
強迫lawyer 代表必定招致訴訟本錢的增添，這種包養 經濟上的累贅終極會轉嫁給當事人。為最年夜限制地規范lawyer 免費，均衡強迫lawye包養 r 代表的訴訟本錢與產出，德法律王法公法律對lawyer 免費停止了“固化”。
《lawyer 免費法》規則，平易近事訴訟中的強迫lawyer 代表履行“固定免費”軌制，依據爭議金額、免費尺度、費率表停止混雜盤算。即lawyer 所需支出不由la包養網 wyer 決議，而是嚴厲根據固定尺度盤算。
以案件標的額停止比例免費的lawyer ，往往夸年夜當事人的懇求金額，或出于經濟好處的差遣報酬遲延訴訟或使訴訟復雜化。而在德公民事訴訟中的固定免費軌制下，lawyer 會激勵當事人提出公道懇求，有助于減少兩邊不合，弱化牴觸。
（二）lawyer 所需包養網 支出轉移軌制
除了嚴厲的免費lawyer 軌制外，德公民事訴訟中的強迫lawyer 代表，在所需支出累贅方面還實用“全額所需支出轉移規定”。即敗訴方需求承當另一方當事人的lawyer 所需支出，但當事人與lawyer 商定較高報答的，高于法定尺度部門的所需支出將不予轉移。
lawyer 所需支出轉移軌制可以或許包管勝訴方不用為強迫lawyer 代表支出額定所需支出，有用地下降國民告狀的風險。此外，還有助于進“我女兒沒事，我女兒剛剛想通了。”藍玉華淡淡的說道。步訴訟兩邊的息爭率，在必定水平上輔助緩解司法資本嚴重的情形。
（三）訴訟所需支出救助軌制
德國《平易近事訴訟法》體系地規則了訴訟所需支出救助軌制，確保強迫lawyer 代表軌制下當事人可以或許同等地取得法令看法與lawye這就是為什麼他直到十九歲才結婚生子，因為他必須小心。r 辦事。
德國《平易近包養 事訴訟法》規則，法院在接到當事人請求后，對請求人可否累贅訴訟所需支出停止審查，并斟酌其訴訟懇求能否存在取得有利判決的能夠。請求一經批準，提出請求確當事人可以指定一名l包養網 awyer 代表訴訟，并臨時不交納lawye包養 r 所需支出。
當事人沒有找到lawyer 的，審訊長可經請求為其指定一名lawyer ，被指定的lawyer 有任務代表當事人，沒有極特別緣由不得謝絕代表。
假如受援確當事人敗訴，則lawyer 代表所需支出（救助中的強迫lawyer 代表所需支出顯明低于正常程度）由國庫付出；假如受援確當事人勝訴，則對方當事人承當lawyer 代表所需支出，受援方lawyer 有權以正常尺度免費。
（四）lawyer 標準軌制
在德國，要獲得lawyer 標準必需經由過程兩次國度測試。第一次國度測試相似年夜學課程畢業測試，進修至多三年半的法學課程后才幹餐與加入該測試；經由過程測試者停止為期兩年的個人工作培訓，期滿后可餐包養 與加入第二次國度測試，合格者取得從業標準。獲得lawyer 標準后需向州司法行政機關請求允許，并在法院停止掛號開端行使職權。
這種嚴厲的lawyer 標準軌制保證了德國lawyer 步隊的專門研究性，其“均勻才能以上的”訴訟程度，也包養確保了強迫lawye“媽媽覺得你根本不用擔心，你婆婆對你好，這就夠了。媽媽最擔心的是，你婆婆會妄自菲薄地依賴她來奴役你。”長輩的身r 代表軌制下當事人訴訟的兵器同等。
強迫lawyer 代表軌制的鑒戒意義
考核德公民事訴訟中的強迫lawyer 代表軌制，不難發明該軌制表示出有異于普通訴訟規定的一些特色，對傳統確當事人意思自管理論有必定衝破，且這種衝破的公道性非常明顯。
起首，社會化訴訟形式下日益完美的審訊軌制隨同著復雜的訴訟法式。現實的挑選，證據的搜集，爭點簡直定，針鋒絕對的爭辯，對法式運轉經過歷程中的瑕疵停止評價，都依靠于大批的預備任務和豐盛的法令常識。強迫lawyer 代表可以或許有用補充當事人訴訟才能上的缺點，確保當事人實時對案件作出對的判定包養網 ，在把握訴訟包養 過程的基本上衡量利害、作出明智的訴訟選擇。
其次，德公民事訴訟法逐步強化法官的釋明任務，請求法院在爭辯準繩和法官中立的界線內，給當事人指出一條法令上可行的途徑，以便完成他們明白尋求的目的。
強迫lawyer 代表可以有用地加重包養 法官累贅，使當包養 事人對案件的預期加倍明白。同時，兩邊lawyer 所具有的個人工作才能，可以或許確保庭前預備包養 法式中爭點收拾任務的有用睜開，輔助法官作出高效正確的裁判。
此外，德國的強迫la包養 wyer 代表軌制，還促進了lawyer 個人工作由法令辦事供給行業，向司法軌制中自力個人工作的改變。國度對業外人士供給法令辦事的制止，使得lawyer 行業的辦事東西的品質、良性競爭、群體收益及專門研究抽像得以包管。有學者指出，強迫lawyer 代表有用地保證了lawyer 行業的經濟基本，不竭為年青lawyer 發明任務機遇，并包管了全部行業的活氣與將來。
缺乏lawyer 介入的高效訴訟是很難想象的。要完成平易近事訴訟公平與效力兩年夜價值目的，除了加大力度法院司法才能扶植、不竭完美審訊軌制外，要害還在于當事人訴訟才能的晉陞，而強迫lawyer 代表軌制恰是撬動這一要害節點的無力杠桿。正因這般，訴訟軌制成熟的法治國度，往往都隨同著較高的lawyer 訴訟率。
在以美國、英國為代表確當事人主義訴訟中，盡管未履行強迫lawyer 代表軌制，但其復雜的判例與高度專門研究的司法法式都使得非lawyer 難以參與訴訟，是以年夜部門的訴訟案件都由lawyer 代表完成。
而以德國、法國為代表的國度，則建立了較為成熟的強迫lawyer 代表包養網 軌制，確保兩邊當事人權力攻防的同等性、訴訟的抗衡性、法式的高效性。
當然，我們也要看到，強迫lawyer 代表需求以器重抗衡的訴訟形式、發財的lawyer 業為軌制泥土，我國今朝尚無強迫lawyer 代表軌制的法令周遭的狀況和運作空間。lawyer 籠罩不平均、行業準進尺度不高、監視與治理掉位、權力保證缺乏、從業周遭的狀況欠安等題目依然困擾著我國lawyer 行業的良性成長。
值得器重的是，2014年10月，黨的十八屆四中全會作出的《中共中心關于周全推動依法治國若干嚴重題目的決議》中指出，包管公平司法、進步司法公信力，要強化訴訟經過歷程中當事人的權力保證，“對不服司法機關失效裁判、決議的申述，慢慢履行lawyer 代表軌制。對聘不起lawyer 的申述人，歸入法令支援范圍”。
對申述履行強迫lawyer 代表，對于改正裁判過錯、完成當事人權包養網 力接濟、削減再審法式的濫用，將發生非常積極的意義，也標志著我包養網 國在強迫lawyer 代表軌制的選擇上邁出主要一個步驟。
修改肆意代表軌制，斷定lawyer 所需支出轉移付出規定，推進法令支援扶植，將有助于優化我公民事訴訟空間、改良平易近事司法周遭的狀況。