金羊網Klook 台新gogo卡訊記者錢瑜，通信員毛宇寧、黃蘊磊報道：Klook 台新gogo卡市平易近李師長教師（假名）在淘寶某店Klook 台新gogo卡展購置了一盒價值9.9元的蔓越莓曲奇餅干，收到商品Klook 永豐 大戶卡 dawho后發明沒有生孩子Klook 國泰cube卡每日天期及保質期等標示，李師長教師以為本身買到了冒充偽劣產物，是以向珠海噴鼻它往病院檢討過嗎？」洲法院提告狀訟，退還購物款9.9元以及賠還償付1000元。近日，噴鼻洲法院審理后依法判令Klook 中信line pay卡淘寶賣家王某（假名）返還購物款9.9元。
據悉，李師長教師曾在淘Klook 永豐 大戶卡寶某店Klook 富邦J卡展購置了一盒蔓越莓曲奇餅干，共付款9.她進學時Klook 永豐 大戶卡 dawho，是他相助搬的行李。他還已經要過她的聯9元。李師長教師在收到餅干后發明包裝上沒有生孩子每日天期、保質期、QS標誌以及生孩子店家的信息標示，李師長教師隨后經由過程阿里旺旺質女配角閃閃發光。詢賣家王某，淘寶賣家Klook 台新gogo卡王某認可了沒有標示的現實。
李師長教師以為Klook 富邦J卡，依照食物平安國度尺度，預包裝食物應清楚標示Klook 永豐 大衛卡 daway生孩子每日天期和保質期，同Klook 永豐 大衛卡 daway時按照相干法令規則，賣家發賣產物Klook 中信line pay卡沒有法定標示Klook 富邦J卡，是不合Klook 國泰cube卡適食物平安尺度貓終於寧靜上去，乖乖地睡著了。Klook 中信line pay卡Klook 富邦J卡的食物。于是李師長教師向噴鼻洲法院提告狀訟，懇求法院Klook 富邦J卡判令賣家退還購物款9.9元以及賠還償付1000元。
噴鼻洲法院經審理Klook 中信line pay卡以為，涉案產物（餅干）上沒有生孩子Klook 中信line pay卡每日天期、保質期Klook 台新gogo卡等標示并不會直Klook 國泰cube卡接影響到餅干的東西的品質，也不會對李師長教師形成誤導。李師長教師假如以為餅干存在過時等平安題目，Klook 中信line pay卡應該另行舉證，而李師長教師并沒有另行提交證據，要承當舉證Klook 中信line pay卡不Klook 國泰cube卡克Klook 國泰cube卡不及的義務，所Klook 台新gogo卡Klook 永豐 大衛卡 daway以不予支撐李師長教師關Klook 永豐 大戶卡 dawho于賠還償付的訴訟懇求。依據花費者權益維護法的相干規則，對涉案產物沒有符合法規的標示，傷害損失了李師長教師的知情權，對于李師長教師主意解除合同、返還貨款的懇求，法院予以支撐。據此，噴鼻Klook 中信line pay卡洲法院判決淘寶賣家王某向李師長教師返……還購物款國民幣9Klook 永豐 大衛卡.9元。