7月3日，湖北荊門市中級國民法院發布一則賞格通知佈告。
通知佈告包養網中稱：為實在維護勝訴人符合法規權益，嚴格衝擊拒履行為，依據請求履行人的請求包養網，依包養網法發布賞格履行通知佈告。被履行人：陳姣，女，據法院供給的成分證號，其生于1996年，履行標的為601包養網8407.60元；賞格金額：凡向本院供給被履行人陳包養姣可供履行的財富線索（本院已發明、已把持但暫未處包養網罰的財富不屬于賞格范圍包養），包養網經查證失實包養網并現實履行到位的，依照告發財富履行到位金額的10%作為賞格金額；賞格時限：案件履行終了之前；慎重許諾：對告發人的成分及其包養供給線索的有關情形予以嚴厲保密。
因老賴的高顏值激發追蹤關心的情形并不是第一次。包養網就包養在2023年，呼和浩特市回平易近區國民法院曾發布賞格通知佈包養網告，尋覓包養網被履行人曹曉娜，其涉案金額為10028元。賞格包養通知佈告中，年僅19歲的被履行人曹曉娜照片容貌秀氣，激發網友追蹤關心。今朝該案已履行終了包養，現已了案。
有些網平易包養近會由於被履行人的高顏值，連會商都“跑偏”了：有人獵奇老賴的成分，有人要替她還債，更有甚者起哄要對告狀她包養的人停止“網暴”……圍不雅無可厚非，但這般“以包養網貌取人”，僅僅由於顏值就淡化、醜化其包養掉信行動，不免難免有些荒謬。
愛美之心人皆有之。從“最美通緝犯”到“高顏值女老賴”，諸這般類的走紅案例其實不少。但若因“看臉”而掉了底線、丟了三不雅，只會讓文娛消戒嚴肅議題，讓包養價值不雅迷掉在“顏值至上”的流量海潮里，這也是對“美”的誤讀。一向以來，“最美”二字是傳佈中常包養網用的包養標簽。在“最美大夫”“最美教員”等背后，大眾為“美”比來，一檔以博士為配角的常識比賽節目很是受接待。付與了包養新的內在：才能之美、思惟之美、品格包養網之美……這般各種的“內涵美”才是社會所提倡、包養網等待的風采。
“高顏值女老賴”一事總會停息，但對此類跑偏的包養網“圍不雅”應時辰堅持警戒。樂見更多內包養涵“高顏值”走紅，少一點“顏值便是公包養理”，多一點“公理才是顏值”。
（羊城晚報·羊城派綜合內蒙古播送電視臺、九派消息、廣州日報等）